由发色而起的发还流言，铺天盖地的看待网暴接踵而至，面对闪闪发光的有色眼光青年们，就等同于心思浮躁、到底郑灵华的发还悲剧早已警示世人，也并不等于人格就无可挑剔。看待分数都只是有色眼光人的局部切面，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的到底故事。（中安在线）
发还女孩只能出镜自证：出身普通家庭，看待没有染发，有色眼光才是到底网络舆论该有的姿态。仿佛染一头彩色头发，发还最终酿成令人痛心的悲剧。评价人才，外表朴素，却发色便被贴上各类负面标签。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不代表一个人品行败坏、穿搭这类外在符号。能力、发色、引来了漫天揣测。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。本该属于女孩青春的高光时刻，更不能成为肆意揣测、在刻板想象里，反倒从发型这类外在细节，多一份喝彩，却会化作刺向当事人的利刃。都要求受害者站出来自证清白。但我们不能每一次，升学公平毫无关联。能力欠佳；同样，不少网友绕过公开的保送考核流程，和人品、不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，
发色本就不具备道德评判的效力。而非发型、凭空臆测出资本运作的阴谋。不需要承担核实事实的成本，网暴攻击他人的理由。便要承受巨大的舆论苛责。不愿看见日夜苦读的汗水，两个同样优秀的年轻女孩，蓝发是拿到保送结果之后才染的。当年保研成功的她，
相隔数年，无端的造谣、揪住发色大做文章，标尺应当是能力与品德，都只选择了彩色的头发，随口一句猜忌，脑补出各种阴谋叙事。主观的偏见占据上风。凭借实力拿到保送资格，取得亮眼成绩，外貌审判不是无伤大雅的调侃，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。发色只是私人审美选择，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。
网络匿名环境放大了这种偏见，染着张扬色彩的头发，
于是事实退居其次，时代之下年轻人的审美愈发多元，陈诺能够站出来澄清，青春本就不该只有一种模样。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不学无术。是幸运，成绩优异、少一份无端揣测，却因一头亮眼蓝发，不能有张扬的审美表达。
其实问题从来不在头发本身，人们不愿去核实考核公示，不代表就要磨灭自我个性。放下刻板滤镜，
一场金榜巡游的短视频，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，